Llevamos ya unos años pensando cómo saldremos
de “esta” crisis.
Que si es la peor crisis conocida, que si no
tiene nada que ver con la del 29, que, por lo menos, va a servir para poner
algunas cosas en su sitio, que ya nunca más se comprarán coches con un lujo
innecesario a base de créditos hipotecarios sobre inmuebles que difícilmente
van a recuperar el precio que costaron ni pediremos un crédito para ir a las
Seychelles, que si hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que si debemos
consolarnos porque es la alternativa “moderna” a las guerras clásicas que
destruían todo para reconstruirlo luego y servían de paso para liquidar a unos
cuantos, que debemos todos reducir nuestro nivel de vida y eso no va a ser malo
del todo, que si el estado del bienestar no era esto, que si se veía venir, que
si la culpa es del carácter cigarrero latino…
Visto así, casi encontraríamos algún motivo
para alegrarnos de la crisis pero cuando escucho algunos amigos con alto nivel
de miras, menos ingenuos o mejor informados, me doy cuenta de lo elemental y
poco elaborado de estos razonamientos y del valor tan enorme que tiene el
pensamiento crítico cuando además está documentado, cosa poco habitual.
Qué pasaría si de repente se demostrara que
los bancos españoles no son peores que algunos de los que hoy presumen, por
encima de los pirineos, y estos acabaran enseñando sus vergüenzas el dia menos pensado?
Qué pasa con Gran Bretaña cuyo déficit en
2011 fue del 8,3% y la previsión para este año del 6,7% (España 8,5% y 6,4%
respectivamente)?
… las comparaciones son odiosas pero es que
estos siempre están ahí, más altos, más guapos y hablando inglés, mientras
nosotros nos mortificamos y hacemos chistes intrascendentes con temas menores
como el poco nivel idiomático de nuestros representantes.
Dicho sea de paso, nunca lo he entendido. La
mayoría de profesionales que conozco, por lo menos, se defienden con el inglés,
pero parece que forma parte del ADN presidencial el analfabetismo total en esta
materia y cuando vemos noticias como la que viene hoy en el periódico,
enseñándonos una foto en los pasillos belgas con Monti, Merkel, Rajoy y Holland
“hablando antes de la cena”… nos da la risa porque nos imaginamos lo mal que lo
está pasando el pobre Mariano.
Sigo!
Qué pasaría si Clooney y sus amigos de “oceans
eleven”, dieran uno de sus golpes, no al casino del malo, sino a la reserva de
oro más importante, dicen, y menos auditada del planeta, en Kentucky, y después
de burlar todas las barreras tecnológicas posibles e imposibles, descubrieran
que no hay nada en la caja?
Qué pasaría si de repente se publicaran en
detalle los números del “negocio”, y se descubriera que más de una guerra en
defensa de la humanidad para protegernos de las armas de destrucción masiva, le
ha ido tan bien a unos cuantos que ya están pensando la excusa perfecta para
armar una más gorda?
Ahora mirando hacia aquí:
Cómo podemos aceptar que nuestro país tenga tantos políticos en activo, gastos suntuarios , coches oficiales y ministerios inútiles para hacer no se qué, en temas que estan transferidos a las comunidades, que estamos “manteniendo” mientras “recortamos” en cosas esenciales!
… ya sabemos el “daño” que hacen a nuestras
empresas las cargas indirectas no productivas y que hay un ratio de personal productivo
/ improductivo, que aun siendo distinto en cada sector y dependiendo de muchos factores,
determina nuestro nivel de productividad respecto a la competencia.
Dicho esto, creo que no hace falta decir nada
más para entender nuestra poca “competitividad” como país con el resto.
Y como se arregla esto?
Si hubiese una fórmula ya estaría, pero no
hay una, sino muchas fórmulas, complementarias, y creo que todas necesarias. Yo
pienso en algunas:
- Aumentar el nivel de exigencia respecto a nuestros políticos y “castigar” severamente en las urnas a los que lo han hecho tan mal. Sean del color que sean y en todos los niveles de representación política. En el ayuntamiento de mi ciudad ganó un partido prometiendo reducir cargos de confianza que luego ha reducido simbólicamente para “cumplir”, y no pasa nada. Los que les votaron no deberían olvidarlo de aquí tres años.
- Exigir la reducción inmediata de cargos públicos, empezando por el número de ayuntamientos, el número de empresas públicas, el número de organismos creados para “ocupar” a unos cuantos, todos los cargos de confianza, las Diputaciones, los Consejos Comarcales
- Protagonizar a nivel individual y colectivo un cambio cultural profundo (no habrá más remedio), para volver atrás y recuperar las culturas del esfuerzo y el ahorro. Algunos no hemos dejado de esforzarnos, lo de ahorrar ya hablaremos otro día porque es largo.
- Recuperar un papel protagonista para la sociedad civil, no esperando más a que nos lo den todo hecho y ser conscientes, por poner un ejemplo básico, que el trozo de acera frente a nuestra puerta nos tocará barrerlo porque nadie lo va a hacer por nosotros. Pero esto exige una fuerte dosis de civismo y solidaridad que en las últimas décadas, lamentablemente, se han perdido. Al margen, claro, que se nos caigan los anillos… que también podría ser.
- No dar mas “subsidios” a la pereza y si, en cambio, asegurar que todo el mundo tiene un mínimo (nadie se puede quedar sin nada), con la contrapartida imprescindible de que nadie tendrá derecho a rechazar un puesto de trabajo que se le ofrezca, cualquier prestación económica deberá ir acompañada de una prestación laboral y formativa, los defraudadores irán a la cárcel y los que sigan las reglas se verán reconocidos y hasta es posible que algún día recuperen el orgullo de pertenecer a esto.
- Recuperar la confianza de los jóvenes practicando políticas activas de verdadera participación a nivel de los ayuntamientos y a nivel más amplio crear políticas activas de creación de empleo. Esto es lo verdaderamente importante y no el tipo de contrato. Hay aquí también un despiste importante cargando las culpas al empresariado porque practica contratos más o menos basura, cuando lo que realmente importa es la animación de la actividad económica que permita crear nuevos puestos de trabajo y que la iniciativa privada va a impulsar si el gobierno le pone las cosas fáciles.
- …
Luego... tiene solución.
Claro que para que todo esto suceda debería
tomar las riendas un gran líder que por ahora no veo en el panorama político actual.
Y cuando piensas que estamos tan mal…permitidme
ponerme un poco trascendente para conectar de nuevo con el título
del post:
Cómo podemos seguir viviendo tan conscientemente
ignorantes y sin avergonzarnos, hablando de nuestra crisis, cuando la verdadera
la sufren casi 1.000 millones de personas que pasan hambre o más de 60.000 que mueren
cada día por esta causa?
Es todo tan relativo!
Es tan insignificante esto nuestro!
Sabemos tan poco!
No estamos tan mal.
Saludos.
Me parece genial tu catarsis existencial y tu sabia conclusión. Felicitaciones por tu análisis y por tu desenlace.
ResponderEliminarUn artículo que valía la pena publicar y que vale la pena ser leído por muchos.
ResponderEliminarM'ha agradat, sobretot perquè no has posat la solució en l'emprenedoria dels pobres xavals i xavales que no hi ha manera que trobin feina.
ResponderEliminarComparto plenamente las opiniones de Francesc, pero se olvida a mi entender de un tema capital. En este pais hemos llegado a dar por absolutamente normal y justo, que un contrato laboral ha de ser por ley completamente asimetrico, donde una parte tiene todos los derechos, y la otra ninguno. Y cuando una reforma laboral intenta limitar timidamente los "derechos de los trabajadores", la mayoría de los españoles se rasga las vestiduras de tan normal y evidente que parece, que si uno pierde su puesto de trabajo por no existir ya razón para el mismo, ello le suponga percibir importantísimas sumas "indemnizatorias". ¿ Nos parecería normal que un trabajador que quisiera cambiar de trabajo, tuviera que indemnizar a la empresa antigua con 45 dias (35 o 20) de sueldo por año trabajado ? Evidentemente no, como tampoco lo es al contrario, y en todo caso carece de sentido que cualquier indemnización sea proporcional al tiempo, ya que con ello blindamos a los más antiguos, dejando simplemente a su conciencia el esforzarse, o no, para cumplir con eficacia su cometido.
ResponderEliminarEn resumen, nuestra legislación laboral, muy alejada de las paises que nos rodean, lo unico que hace es castigar severamente a aquellos emprendedores que tienen la osadía de contratar personal, y disuadir a otros muchos de hacerlo. Si castigando el empleo es como pensamos salir de la crisis, lo tenemos claro ...
Completamente de acuerdo . Y es que piensas con la lògica de la razón.
ResponderEliminarCuando planteo la posibilidad de no "soltar" , en adelante , ni un duro, a cambio de nada, exceptuando logicamente a los dependientes a los que , como sociedad civilizada debemos proteger, soy plenamente consciente de que estoy atentando contra los "derechos". Los mal llamados derechos que entienden que "me tocan" 18 meses de paro, cuando en realidad el subsidio de desempleo es una protección para asegurar que mientras encuentras otro trabajo tienes la cobertura necesaria para continuar con tu vida.
Y si tenemos que dar 450 euros como proteccion minima de subsistencia ,asegurarnos que se hace lo necesario para formarse y encontrar un empleo (por dificil que sea) para salir de esa situación de minimos que en algunos casos es triste y humillante y en otros se presta a la picaresca.
Pero no es la logica ni la razon.
Merkel ya empieza a preparar las elecciones del año que viene , con lo que su politica va a estar completamente condicionada por los votos de sus electores. Adonde vamos así?
pero es siempre asi !!